18 July 2024

Whistleblower loses job after reporting a collective labor agreement violation

Stelt u zich eens voor: u werkt al jaren met dezelfde zelfstandige. Hij stuurt facturen, factureert btw en heeft een eigen kvk-nummer. Toch krijgt u in 2026 ineens vragen van de Belastingdienst over de aard van uw samenwerking. Hoe heeft het zo ver kunnen komen?

On 4 July 2024, the Whistleblowers’ Authority (Huis voor Klokkenluiders, hereinafter “the Authority”) published an interesting investigation report. What happened?

A temp worker at a packaging company had internally reported that he suspected production employees might not be paid in accordance with the ABU collective labor agreement (CAO). The packaging company responded by withdrawing its earlier offer of a permanent contract to the temp worker.

According to the Authority, the packaging company thereby acted in breach of the Whistleblowers Protection Act (Wbk) by putting the reporting party at a disadvantage. The Authority found that the staffing agency had also failed, since the temp worker had also made a report to the staffing agency. The staffing agency’s response to that report was to terminate the assignment contract with this person.

The burden of proof that the disadvantage is unrelated to the report lies with the employer. The Authority ruled that neither the packaging company nor the staffing agency had made sufficiently clear that their actions were not the result of the reports made regarding the suspected wrongdoing. Under Article 17ea of the Whistleblowers Protection Act, employees who report a suspected wrongdoing may not suffer any disadvantage as a result. Internal reports must also be followed up impartially and properly investigated. The Authority states that both companies fell short here. The interests of the reporting party were thereby harmed.

This case clearly shows that whistleblowers must be adequately protected against being disadvantaged after reporting wrongdoing. Read the Whistleblowers’ Authority’s full investigation report here: https://www.huisvoorklokkenluiders.nl/actueel/nieuws/2024/07/uitzendkracht-verliest-baan-na-melding-vermoeden-van-misstand/uitzendkracht-verliest-baan-na-melding-vermoeden-van-misstand

Have you already given thought to handling reports of wrongdoing within your organization? And have you drawn up internal reporting procedures for this? The business lawyers of The Legal Company are ready to help you draft such procedures. We also advise businesses on the actual handling of reports. Contact us via info@thelegalcompany.nl or call 020 345 0152.

Nothing changes as constantly as laws and regulations. Please note that our blogs may no longer align with current laws and regulations and may therefore be outdated. If you have questions or an issue relating to this blog, or would like legal assistance, please contact us.

De afgelopen jaren stonden in het teken van de Wet VBAR, het wetsvoorstel dat een einde moest maken aan onduidelijkheid over de zzp’er. Het kabinet heeft delen van dat voorstel inmiddels geschrapt. Op het eerste gezicht is dat goed nieuws: minder regels, minder administratieve last. Maar in de praktijk blijven dezelfde toetsen overeind.

“De inhoud van de samenwerking is leidend, niet wat er op papier staat.”

De Belastingdienst handhaaft sinds 1 januari 2025 weer actief op schijnzelfstandigheid. En recente uitspraken van de Hoge Raad bevestigen dat rechters strikt toetsen of er sprake is van ondergeschiktheid en gezagsverhouding.

Voor uw praktijk betekent dit drie dingen. Een: leg de samenwerking duidelijk vast, met aandacht voor de inhoud. Twee: voorkom dat een zzp’er feitelijk werkt als werknemer. Drie: wees voorbereid op een controle, en weet hoe u de relatie kunt herzien als dat moet.

Heeft u vragen over uw concrete situatie? Wij sparren dagelijks met opdrachtgevers over hun zzp-relaties. Vraag een offerte op of bekijk onze Legal Safe abonnementen.

Hella Vercammen LL.M.
Bente Brouwer LL.M.
Niels Terlouw LL.M.
Puck de Jong LL.M.

Read more